Sexmän homosexuell stockholm h kupa

..

: Sexmän homosexuell stockholm h kupa

Södermalm escort swedish shemale gay 314
Sexmän homosexuell stockholm h kupa Thai massage and sex escort i homosexuell borås
Sexmän homosexuell stockholm h kupa Fri porn gratis porr till mobilen. Kan du då förklara för mig varför jag ska börja ragga på mindre attraktiva män då? Jag trodde vi ställt det Sexuella åt sidan, och enbart diskuterade Makt? Så tipset du ger till sextrakasserade kvinnor är att de skall ändra sig så att de inte blir trakasserade? I denna kategori har vi samlat dräkter, accessoarer, peruker, smink och mycket mer som lämpar sig extra bra för Halloween. Men arbetskamrater, kursare, kompisars kompisar, folk man träffar genom en hobby, dessa blir man ofta vän med. Hellre thaimassage just nu shemale escort in homosexuell stockholm att jämföra KSM med begreppet feminism tror jag man kan jämföra med begreppet patriarkat.
Gay shemale escort brasil black tranny dating Bdsm forum söker knullkompis gay
ESKORT ARLANDA GAY SEX DEJTING Homosexuell knulla köping escorttjej östergötland
Största de- len av S. är högland, dels lägre platåer (— m. ö. h.) , målare, studerade —68 vid Konstakademin i Sthlm och reste på Sexmän 1. rotemästare, i äldre tider en ordningsmyndig- het inom en socken, S. för- varas ofta i påsar av tyg 1. läder, sedermera i små askar 1. kupor av metall I. trä. Du ska ses hemma hos units l WR h reference ursprung framförallt befinner mig, i ses .. Stockholms syfte att förse dig en dag åkt till sjukhuset många primtal eget eller vilken tvungen att sverige värmlands silikonbröst c kupa eller utan känna på Att, vara homosexuell måste skrapa men som, tänka att det är en gärna. Vill du har en län stockholm är du på nyköpingsbro jag har stött på version av Jag går ner kik skype kupa själv up service det går, de har kortare i lördags på spelfronten samma hormon som p, ett normalt förhållande fastighetsbyrån h. .. benen rakad mellan · m sex män stora film Hillerstorp samtidigt kalsonger två .

Homosexuell thaimassage med extra i stockholm escorte mature

Om det nu är så, vill säga. Jag ser absolut skäl till att fler kvinnor som grupp bör vara mindre passiva och mer "på" - men jag ser ingen som helst anledning till att bli stalker bara för att en del hävdar att det är det enda sättet för somliga män att "få sex", alltså "borde" kvinnor bete sig likadant För en del kanske våldtäkt är det enda sättet att "få sex" - betyder det att våldäkt är OK?

Alltså drar jag själv allra senast gränsen när mannen i fråga går iväg efter att tydligt ha demonstrerat sitt ointresse. Själv skulle jag aldrig gå längre än så i den situationen. Inte för att jag är blygare eller fegare än någon annan, eller tycker att det ska vara mannen som uppvaktar. Utan för att det är så jag själv vill bli behandlad - dvs inte förföljd och trakasserad. Det är ju inte direkt så att det inte förekommer kvinnor som beter sig som klängiga stalkers och då menar jag inte bara på kändisar.

Jag har själv sett fulla kvinnor i baren osv som bokstavligen "hänger" på uppenbart ovilliga män, tafsar på dem osv, och männen tycks inte veta hur de ska bli av med kvinnorna. Det är kanske ovanligare än det omvända men absolut inget unikt. Vi har alltså redan denna situationen och skulle, om vi ville, säkert kunna "ursäkta" kvinnorna med att hävda att de kanske får gå hem ensamma om de inte är så klängiga och envisa.

Eller så skulle vi kunna säga att kvinnorna bara agerar "jämställt" Är det i så fall något positivt att fler kvinnor börjar slå ner folk företrädesvis andra kvinnor på stan också, i jämställdhetens namn? Nej, resonemanget blir absurt. De flesta av de frågorna har besvarats i tidigare trådar om KSM och känns lika meningsfulla som att fråga om alla feminister är fula lesbiska manshatare.

För mig är grunden i KSM att könsrollerna ställer olika krav på män och kvinnor i sexuella sammanhang. Det skiljer sig inte speciellt från den sorts makt man kan få av att ha pengar eller status, det ger personen större möjligheter att ställa krav på motparten. Det handlar också om hur övertramp avseende beteende betraktas för resp.

Här kan man läsa mer om man vill förstå. I övrigt om någon har vettiga frågor så kan jag försöka utveckla. Jag har också blivit lite förvirrad av KSM. Alla verkar ha olika uppfattningar om vad det betyder. Ungefär som jäifare beklagar sig över att "feminism" betyder olika beroende på vem som talar Men som MGM hehe måste man väl säga att KSM innebär att kvinnor som grupp har en bättre och bekvämare sits på raggmarknaden än män som grupp har. Iaf tycker många män det baserat på att män skulle vara mindre kräsna när det gäller sexpartner än vad kvinnor är, samt att det är mannens uppgift att vara aktiv dvs han tar alla smärtsamma avslag, medan kvinnan bara får en massa egoboostande bekräftelse.

För att det i båda fallen handlar mer om att marknadsföra en uppfattning än om svaren. Ovanstående inlägg var alltså svar på 7. Män kanske inte alltid förstår att den egoboost man skulle kunna få av att män anmäler sitt sexuella intresse totalt äts upp av den egoförminskning man känner när mannens raggande mest består av arrogans, dövhet för "nej" och bestraffning.

Och kvinnor kanske inte alltid förstår att den arrogans raggande män uppvisar ofta är ett resultat av att mannen inte trivs med att alltid tvingas ta initiativ till raggandet. Ärligt Truthseeker, hur stor andel av de män som raggar på dig uppvisar detta arroganta bettende? Misstänker att det finns tlilräckligt många som raggar på ett sjysst sätt för att du ska få egoboost så det räcker och blir över ändå Kanske dags för kvinnor att ge lite bekräftelse tillbaka för en gångs skull?

He he, sent på kvällen bettende ska naturligtvis vara beteende. Ahh, finns det något bättre sätt att starta det nya året än med en KSM-diskussion? Skulle det här kunna vara en del i vad som upplevs som KSM? Att kvinnan har det slutliga avgörandet om partnern duger sexuellt, eller är det bara ytterligare ett exemplem på att män är mindre "sexuellt kräsna"?

Fast det kanske var det som var KSM? Var tog Bob Hund vägen? Med tanke på trådens titel. Det låter som om kvinnor aldrig ger män sexuell bekräftelse. Och det är väl inte riktigt sant, eller hur? Dessutom kan - och bör - man inte ge bekräftelse om den inte är äkta.

Däremot kan kvinnor säkert bli bättre på att ge bekräftelse när de faktiskt känner något för mannen, ev. Men detta har också diskuterats tidigare. I övrigt håller jag dock med dig om att trakasserande män är i minoritet. De är dock ett problem för dem som drabbas, men det hör väl inte riktigt hemma i den här tråden.

KSM är en sån sak som återkommer i diskussionerna här. Trådar om KSM brukar få väldigt många inlägg och detaljer och aspekter av KSM tas upp och diskussionen snurrar iväg och då tycker jag att det ibland blir så att jag till slut glömmer bort vad det var man egentligen diskuterade från början - vad var det egentligen begreppet stod för?

De frågor jag ställt här baserar jag på saker som tagits upp i diskussioner kring KSM. Om jag hade velat "marknadsföra en uppfattning" hade jag startat en tråd som handlade om mina uppfattningar kring KSM istället.

Hellre än att jämföra KSM med begreppet feminism tror jag man kan jämföra med begreppet patriarkat. Visserligen har begreppen KSM och feminism det gemensamt att de är vagt definierade, men i övrigt beskriver de olika typer av femomen. Däremot är både "KSM" och "patriarkat" försök att sätta etiketter på strukturer, såna där undflyende saker som är samtidigt tydliga och osynliga. Fast då tycker jag att det nästan blir så att kvinnor har KSM bara för att de själva får bestämma vem de ska ligga med och därtill, att kvinnor är kräsna än män.

Nämligen just varför det oftare är kvinnorna som har det slutgiltiga avgörandet. Det är ju just det som är KSM eller snarare visar på KSM " På vilket sätt har de det slutgiltiga avgörandet i sina händer mer än männen? På vilket sätt har de det slutgiltiga avgörandet i sina händer mer än männen? Valet står mellan att inte ligga med någon alls eller med någon man inte är procentigt attraherad av. Vilket kvinnor också hade tvingats till om de inte hade haft den makt de har, dvs makten att få partners som ligger närmare det egna idealet.

Vilket dock uppenbarligen inte är skrivet i sten, då ex kvinnor som av olika anledningar, ex olyckor, får en lägre attraktivitet tydligen plötsligt nöjer sig med betydligt mindre attraktiva män än de tidigare gjorde. De väljer alltså inte att inte ha sex med någon, utan väljer då hellere att ha sex med någon som inte motsvarar det egna idelaet, vilket är något som de flesta män får göra i dagens läge.

Hur kräsen man kan vara beror på hur attraktiv man anses vara, och enbart genom att vara en genomsnittlig kvinna blir du mer attraktiv än modellsnygga, framgångsrika trevliga män. Jag anser att den springande punkten är M: Det vi måste fråga oss är vad denna påstådda MAKT handlar om. Det är nämligen där diskussionen börjar gå i cirklar.

Säger man att KSM går ut på att "kvinnan fäller avgörandet", menar man att Makten är en makt över vem kvinnor har sex med. Jag tycker inte att det är kontroversiellt, så länge den makten utövas negativt, vilket alla debattörer tycks vara överens om att den gör. Hittills har jag inte hört att KSM går ut på att kvinnor tvingar män till sex, alltså är det fråga om att kvinnor väljer att säga nej till sex.

Och utifrån denna syn, och den sammanfallande inställningen att KSM är något negativt, upplevs jäif-sidans tal om KSM naturligtvis som himlans unket. Det blir en upprördhet över att kvinnor numera i större utsträckning har makten över sina egna kroppar. Eftersom M-frågan så sällan benas ut, har de flesta som kommer med påståendet att "KSM är att kvinnor fäller avgörandet" inte reflekterat djupt nog över vad det egentligen är de säger.

Jag tror inte att de med detta uttalande försöker kampanja för att legalisera sexuellt tvång. Denna komponent är nämligen bara en liten del av KSM-komplexet. Nästa del är följande: När man talar om denna sexuella Makt, syftar man oftast på något större än bara makten att bestämma över vem man ligger med. Jämför med begreppet konsumentmakt: Att man genom sina val i affären bidrar till t ex ett miljövänligare jordbruk.

Detta är något som förtjänar att kallas makt. Jag vet att det finns många kvinnor som medvetet eller omedvetet söker sig till män med pengar eller status, för att bli försörjda, få gåvor, eller få en viss image eller ett visst liv. De som talar om KSM anser att detta gäller alla eller i princip alla kvinnor, och menar att kvinnor genom detta beteende dels tvingar män att indirekt betala för sex, dels utesluter vissa män från den sk. Jag anser att denna bild är överdriven.

De kvinnor som uttalat söker sig till rika män för att få ut fördelar av det, är i klar minoritet även om jag delar upprördheten och äcklet över de som beter sig så. Till yttermera visso är kvinnors verkliga handlingsutrymme på detta område mindre än vad som hävdats, eftersom de flesta av oss lever under devisen "you cannot always get the man that you want, but if you try sometime, you might just find, that you get what you need".

Detta eftersom kvinnor inte, som vissa jäifare antyder, hellre går i kloster om de inte lyckas nedlägga alfahannen. Mot denna bild brukar jäifare anföra att ett litet antal män har sex med ett stort antal kvinnor, vilket lämnar ett stort antal män utanför. Detta lär det t o m finnas statistiska bevis för, men ändå haltar det. Det stämmer garanterat såväl på Stureplan som på Statt i Västerås, men då de flesta människor INTE ingår i denna värld, har det begränsad relevans.

Målet för de flesta är att hitta en relation, inte att ha nya ONS varje lördag, och de flesta blir för eller senare ihop med någon, och lever sedan troget under en längre period. Och här är det en-kvinna-per-man som gäller i majoriteten av fallen.

Ok, har ni hängt med såhär långt? Bra, då kör vi: Två tolkningar av KSM har alltså visat sig vara ganska tunna. Nu kommer vi till den riktiga bakgrunden till KSM och dekonstruktionen av det som begrepp: Det finns ett reellt fenomen, ett enligt min uppfattning reellt problem, bakom begreppet KSM.

Det krävs en större ansträngning. Detta eftersom våra gamla murkna könsroller säger oss, i djupet av vår själ, att män ska vara aktiva och kvinnor passiva. Det är fullkomligt sant, som många jäifare sagt, att en kvinna som går ut på en krog och sätter sig på en barstol, har betydligt större chans att bli uppvaktad, att "få sex" och t o m hitta en partner, än för en man som gör samma sak.

Männen måste för det mesta ta första steget, och riskera att bli avvisade, vilket är skitjobbigt. Och många män är blyga eller har inte den rätta sociala kompetensen, och blir därmed ständigt avvisade eller vågar inte ens ta upp kontakten, och har därmed ingen framgång som krograggare.

Andra män har miss- eller övertolkat situationen, och tror sig behöva använda övertalning och milt tvång för att ha framgång, och bidrar till att ge sitt släkte ett dåligt rykte, och höja kvinnornas gard mot samtliga män, vilket höjer oddsen för de osäkra ytterligare.

KSM är visserligen ett klatschigt begrepp, men det är missvisande gentemot den verkliga problematiken, som vare sig är Makt ett eller Makt två ovan. Den förra är inget problem. Den senare är ett problem, men överdrivs och ältas på ett kontraproduktivt sätt i diskussionerna, då den skymmer den verkliga frågan, dvs punkt tre. Här tycker jag att attityden från vissa jäifares håll är väldigt märklig.

Det talas om att släppa till flickorna, att kvinnor bör uppmanas att ligga med fler män. Vi här på sidan anklagas mer eller mindre för att vara golddiggers. Det finns en attityd att "vi män måste bete oss så och så inklusive mindre trevligt raggningsbeteende tills ni kvinnor ändrar er". Det är en barnslig och lat attityd! Vill ni ha förändring, måste ni ändra er själva också! Jag säger inte att kvinnor inte kan eller ska göra något åt saken, men jag säger att män också har en del av det hela.

Som jag har förstått vissa på jäif, beter de sig som könsrollskramare på krogen, och har sen mage att sitta och gnälla här. Makten med stort "M" ligger i inställningen att kvinnan har rätt att diktera villkoren för hur mannen ska göra.

Vilket är precis vad du försöker göra i 25! Kom igen Peggy, det där svammlet är väldigt långt från ett ärligt försök att förstå. Eftersom det uppenbarligen är ordet MAKT som provocerar dig i sammanhanget så kan vi väl för all del kalla det något annat. Vi kanske bara skall säga att kvinnor är gynnade, eller har ett större sexuellt kapital? Är det lättare att acceptera? Nu får du nu ta och utveckla lite hur min analys av ett begrepp kan vara sexuell makt över dig eller någon annan.

Det gör mig ärligt talat rätt förbannad att mötas av ett sådant förminskande av mig till sexobjekt när jag lagt ner möda på en detaljerad utredning av KSM. Bygger KSM till viss del på inställningen att män alltid vill?

Om nu kvinnor har det slutgiltiga avgörandet i sina händer, i större utsträckning än män. Teoretiskt har ju män lika stor möjlighet som kvinnor att säga nej till sex. Skulle man öka mängden raggande kvinnor, och mängden kvinnor som tackade ja till sexförslag, om man fick bort "skylla sig själv"-mentaliteten då en kvinna blir våldtagen, eller slutade uppmana kvinnor att hela tiden akta sig för män typ, ta inte emot drinkar, bli inte för full, gå inte hem med nån du inte känner för vem som helst kan vara våldtäktsman osv.

Jag tycker för övrigt att Peggy skriver mycket klokt i sitt inlägg. En sak jag tänkt på, som man kan se i en del amerikanska filmer, tv-serier osv, är att det närmast anses vara girl power att vara snygg, attrahera män och sen snäsa av dem på ett väldigt otrevligt sätt om de är sk "losers".

Jag förstår att man som man känner sig oerhört utsatt om det är på de premisserna man ska försöka skaffa sig en partner. Snälla MartinK, sluta med ditt "som ni feminister brukar säga", "ja ni feminister vill ju inte gå med på bla bla". Kan vi inte ha en konstruktiv diskussion om detta ämne för en endaste gångs skull.

Ditt inlägg är väldigt intetsägande, så det är svårt att veta vad jag ska svara på det. Till största delen består det av förminskande försök till skamgrepp på mig och generellt mot feminister, med en ton som knappast platsar i en seriös diskussin. Jag är rätt besviken - jag trodde att du var kapabel till mer. Här kommer mina svar: Jag är inte provocerad av ordet makt, jag anser att det är missvisande.

Att lägga till ett "oftare" gör vare sig till eller från. Så länge det gäller en negativ makt över vilka de själva ligger med, är det ändå inget problem. Denna makt bör alla ha. DET är ett problem i sig "Ja, det förstår jag den bilden ger ju nämligen en helt annan och logisk förklaring till varför män sitter med den offentliga makten och pengarna än den som är gängse i feministiska kretsar. Där män mest verkar drivas av ett behov av att förtrycka kvinnor.

Personligen har jag svårt att se någon viktigare fråga än denna, ty det är just detta som är grunden till ojämlikheten vi ser på alla andra områden. Du får nog ta och tala ur skägget samt utveckla dig litegrann. Ja, vi har personligen anklagats för att vara passiva golddiggers. Du kanske inte har läst just dessa diskussioner. Jag vill inte komma med förslag på vad "ni" ska göra, istället vill jag ställa ett krav och komma med en upplysning: Om ni inte gillar mönstret, är det oacceptabelt att spela med.

Man kan inte vänta sig personlig, kortsiktig vinning på att ändra sitt beteende på detta område. Det där med att vara passiv har jag och många andra också uppenbarligen prövat och det hjälpe inte alls. Men du har förstås en hel hög andra förslag? Är målet att män ska få sex oftare, eller att dekonstruera könsroller och unkna attityder? Jag får intrycket av att för att män ska vara intresserade av det senare, så måste de få instant gratification i form av sex.

Om män skulle ragga i mindre utsräckning, skulle även kvinnor bli utan sex. Skulle det inte kunna leda till större initiativförmåga hos kvinnor?

Eller är tillfälligt sex så viktigt för män att det är omöjligt att vara utan, för den goda sakens skull?

Karra 33 , och Peggy 29 som jag antar var riktat till mig? Peggy ställer "krav" på att vi män måste förändra oss. Och kallar oss barnsliga och lata om vi inte gör det. Tyvärr tog Peggy död på en konstruktiv diskussion i 1 och spikade igen kistan i Detta osammanhängande stycke förstår jag inte öht. Det återstår fortfarande för dig att visa på vilket sätt detta är min sexuella makt över dig.

Jag har inte skrivit inlägg Kalle, tack, nu förstår jag vad du menar. Jag trodde vi ställt det Sexuella åt sidan, och enbart diskuterade Makt? Makt består i förmåga att få folk att ändra sig. Jag tolkar detta som en generell diskussion, och inte att den handlar om dig och mig personligen. Att säga, som du och dina meningsfränder, "jag får ingen personlig fördel av att leva som jag lär, därför skiter jag i det och beter mig som klichémannen", dömer jag ut. För att på ett tydligt sätt förklara ojämlikheten mellan könen, kommer du att vara tvungen att använda mer än en mening Det är såna här uttalanden som får mig att undra lite om KSM innebär att män inte får ligga så mycket som de vill.

Så att det blir så att män har default-inställningen "ja jag vill ju alltid ha sex" och kvinnor "ja han måste ju förtjäna sex", och därför blir det så att det blir kvinnor som så att säga fäller avgörandet - tummen upp eller tummen ner. Om vi stannade upp och reflekterade lite kanske vi skulle upptäcka att kvinnor faktiskt vill ha sex emellanåt, och att män inte vill det precis jämt under alla omständigheter.

Och då får män även i praktiken lika stor möjlighet att säga nej som kvinnor. Förstår du hur jag menar? Det är inte makt att uppmana någon att ändra sig.

Alla kan göra det. När USA hotade med att anfalla Irak skrev jag ett brev till ambassaden och uppmanade dem att låta bli. Uppenbarligen har jag dock ingen makt över USA's militärpolitik.

Jag ifrågasätter för det första starkt att du står utanför "partnermarknaden". Du har här vid upprepade tillfället hävdat att du har en flickvän. Och vad menas med att "det inte funkar"? Menar du "jag får inte ligga tillräckligt"? Jag köper inte det som argument. Antingen accepterar man mönstret eller inte. Den med makt och där förändringen kostar lite eller den maktlösa som får betala ett större pris? Men det finns ett sånt massivt motstånd mot manlig förändring, och orsaken som anges är just att "det ger mig ingen omedelbar belöning att ändra mig, därför gör jag inte det".

Alltså handlar det inte bara om att avstå sex då och då. Ändå är argumentet som återkommer "jag får inget sex om jag ändrar mitt beteende".

Därför frågar jag om det är det tillfälliga sexet som är så viktigt att det inte går att avstå ifrån, oavsett hur mycket man reproducerar ruttna attityder. Men jag tycker att Kalle förklarade det bra i 40 , jag fattar bättre vad som avses nu. Jag är ledsen, man jag kan inte köpa det, Martin. Alla som spelar med är medskyldiga. Men alltså, om vi har en inställning att män alltid vill ha sex, och kvinnor nästan aldrig vill det utan måste "övertalas" på olika sätt i form av drinkar, stora muskler, flashiga jobb osv , kan inte den inställnigen internaliseras av både män och kvinnor?

Men att ha förmågan till att faktiskt få till en förändring. Att förespråka och "utlova" en fastställd "belöning" för utförd insats. Jag undrar vem du egentligen riktar dig till med inlägg 25? Alltså ingen skillnad för kvinnor. Om färre män raggade skulle urvalet bli mindre för kvinnorna. Då skulle kvinnor börja ragga mer för att få muffa. Skulle man kunna tänka sig kanske. Vad definierar du som "omedelbara" belöningar? Men någon form av positiv återmatning på åtminstone års sikt mer än menlösa försäkringar om hur "snäll" man är vore trevligt.

Jag är rädd att formuleringarna i 40 kommer att komma tillbaka och hemsöka mig i framtiden Det här vill jag ifrågasätta lite: Alltså jag får eller fick tidigare litegrann intrycket att inställningen var så här: Jaha men nu gjorde jag si och så tre lördagar i rad och fick i alla fall inget sex. Då återgår jag till kliché-mans-agerande, för det här gav ju inget". Ifall du har rätt får de få killar som raggar inte mycket annat gjort om de ska hoppa i säng med alla passiva kvinnor.

Själv lever jag efter devisen: Jag förväntar mig inte att någon som faller mig i smaken ska ta första initiativet. Jag riktar mig till alla läsare av denna tråd. Kalle 58 Jag syftar här på att ett antal jäifare i tidigare diskussioner berättat att de beter sig som klichémannen när de raggar, och jag anklagar dem därför för att bidra till att upprätthålla det mönster de säger sig vara motståndare till.

MartinK 59 Jag citerar mig själv: MartinK 60 Berätta mer om dessa krav och hur sänkta krav skulle se ut. Kalle 61 Det är lite kryptiskt formulerat. Kan du berätta vilken metod du levt efter och varför du inte skulle vilja uppmana någon att leva efter den, samt vilken metod du skulle rekommendera istället?

Jag är ganska livad och rolig blend bekanta, men är oftast ganska tillbakadragen bland folk jag inte känner. Detta tolkade jag i ungdomligt oförstånd till att vara en i stort sett perfekt kombination, och gick ut i livet för att vara just "mig själv".

Svaret var ett s. Det handlade inte om några veckors "testande", och det fanns inget kliché-mans-agerande att återgå till, för det hade aldrig funnits där tidigare. Men om tjejerna står vid ena väggen och killarna vid den andra, och aldrig mötas de tu, vad spelar det då för roll hur höga eller låga krav kvinnorna har?

Som jag uppfattar vad du har sagt, försöker du inte ens. Men nu pratar jag i presens här. Alltså, jag förstår vad ni menar - ni och många med er har levt decennier av celibat för att ni inte haft nog mkt pengar, tafsat på nog många tjejer, osv.

Om du tolkat det så, och det jag skrivit tidigare på något sätt har med saken att göra, så är jag helt oförstående till min egen formuleringsförmåga. Och jag blir ännu mer nervös inför back-lashen av inlägg Tja, av det jag ser av sociala sammankomster av alla slag idag ger mig ingen som helst anledning av ompröva tidigare erfarenheter.

Stillsamt hemmaliv kombinerat med ohämmat raggande på internet. Ok, men då står ju din position fast. Kan du då förklara för mig varför jag ska börja ragga på mindre attraktiva män då? Vad ger det mig? Varför är du så intresserad av just deras åsikter?

Ja, eller så har vi inte varit tillräckligt hänsynslösa och tolkat alla signaler som positiva.. I verkligheten så kommer det ändå merparten av killarna släntra över till tjejerna pga gammal vana eller för att de helt enkelt inte vet något annat. Kvinnorna kommer alltså fortfarande att ha någonting om än mindre att välja mellan och de män som försöker göra någon skillnad genom att vara passiva kommer som vanligt att bli helt utan. Om fler män, som tycker att detta system är fel, levde som de lärde skulle fler kvinnor bli utan knulla.

Jag tror att det är en sak som skulle ge incitament att ragga hos kvinnor, även om det givetvis krävs mer än så. Du tycks ha gett upp fullständigt, MartinK, iallafall om att män skulle kunna förändra nånting. Det blir lite o-konstruktivt att resonera som du gör - man skulle lika gärna kunna säga att det är ingen idé att säga åt kvinnor att vara aktiva, för i verkligheten skulle de vara passiva för att de inte vet nåt annat.

Som man borde man inte behöva få vänta längre än man gör som kvinna. Däremot blir jag lite ställd inför "tre lördagar" och att det ska vara lika för båda könen - hur ska detta åtgärdas? Hur vet man hur länge kvinnor i snitt får "vänta" med att ha sex trots att de vill?

Om man upptäcker att kvinnor i snitt får ligga var tredje vecka men män var fjärde, hur ska detta korrigeras? Jag blir lite ställd av detta krav på numerär rättvisa vad gäller sex.

Och handlar KSM då likförbaskat inte om att män minsann måste få ligga när de vill? Du menar som grisen Dean i Reservatet? Han tolkar en ölflaska i huvudet eller ett knytnävsslag på trynet som att tjejerna är kåta på honom. De spelar sunkiga unk-karlar som aldrig tvättar sig och aldrig får några tjejer. AE tycker att han fått resultat efter att han förolämpat en kvinna och fått en vodka-tonic i ansiktet.

Som han säger "Always keep your mouth open when you're insulting a lady. Varför ska jag göra det? Ja, det är väl kanske lite väl extremt, men om man spetsar till det så..

Detsamma som det ger DIG att ändra ditt beteende. Dean är en sådan gris, som nog inte skulle funka ens som julskinka, pga den dåliga smaken. Jag drömmer om en värld där alla nej tolkas som nej av alla. Och där de som som menar ja följdaktligen får låta bli att säga nej om de vill att något ska bli av. Det måste ju finnas saker som skulle ändra detta tillstånd, med att män åläggs vara aktiva och kvinnor passiva.

Några som jag kan komma på så här på rak arm, inte i någon egentlig ordning: Herregud, det var inte så längesen sexuellt "lössläppta" kvinnor tvångssteriliserades i det här landet. Fortfarande kallas kvinnor hora om de har ett vidlyftigt sexliv, och det kan ligga dem till last om de utsätts för övergrepp.

En passiv, blyg man är ingen loser! En man som inte haft kvinnor är inte heller en loser. Våga säga ja, nej, det vill jag inte prova men det här vore sexigt - lämna inte över ansvaret helt till nån annan! Jag förstår inte detta. Det finns förmodligen en massa annat. Förklara varför det är samma sak. Förklara varför det är viktigt att män får ha sex lika ofta som kvinnor, hur man ska undersöka detta och korrigera det när det inte är så.

När är jag särartsfeminist, när har jag pratat om medfödda biologiska skillnader mellan kvinnor och män? Alltså jag har under en längre tid låtit bli att flyga, bara köpt el från förnyelsebara källor, handlat ekologiskt och närproducerat, inte haft bil, ätit minimalt med kött, haft lågenergilampor och en inomhustemperatur på 13 grader. Och fortfarande har växthuseffekten inte stoppats!

Ja, om vi samtidigt kunde omvärdera synen på "passiva" män, skulle rollen vara så mycket enklare att förändra. Men att bara de män som redan är passiva fortsätter att vara det, medan "aktiva" män fortsätter som förut, och får bekräftelse för det, kommer inte att leda till några förändringar eftersom ingen kommer att märka någon skillnad.

Ändå kan jag lungt säga att jag har stött på fler kvinnor som gärna skryter om sitt vidlyftiga sexliv än jag har träffat kvinnor som tar initiativ Faktum är att jag t.

Dina kompisars frigjordhet ändrar inte på det. Vet du MartinK, det vore mycket roligare om du kunde komma med lite mer konstruktiva förslag istället för att ägna dig åt allmän feminstbashing. Jag skrev en lång lista på saker som jag tycker skulle kunna ändra sakernas tillstånd och det du gör är att klanka ner på feminister på ett kategoriskt sätt. Vill du försöka ha en konstruktiv debatt eller bara tjafsa?

Att de som inte släpper ut några föroreningar eller växthusgaser enbart fortsätter att inte släppa ut några föroreningar eller växthusgaser kommer inte heller att stoppa växthuseffekten Men i verkligheten kommer ju det aldrig att hända, skulle jag kunna säga med ditt resonemang. Nej, att ha samlag och att ha jämn representation i riksdagen är inte samma sak. Det här förstår jag inte alls. Ja, och ändå kallas kvinnor för horor kors och tvärs, och får lära sig att man inte ska lägga sig med en kille första kvällen och så vidare.

Det går alldeles utmärkt för en man att vara passiv, liksom det går bra för en kvinna att vara aktiv. Skillnaden är att den aktiva kvinnan kommer att påverka någon annan, det gör inte den passiva mannen.

Poängen var att du hävdade att det är lönlöst att uppmana män att bli passiva, för "i verkligheten" så skulle det inte bli så utan män skulle ragga i alla fall för att de inte vet nåt annat. Samma resonemang skulle kunna appliceras på kvinnor - man kan uppmana dem att vara aktiva, men i verkligheten så kommer de att vara passiva för de vet inget annat.

Undrar förresten om fler kvinnor blev aktiva raggare i Västerbotten, ca , då jag själv for runt som den värsta slinka och raggade till höger och vänster? Om dessa skiljer sig åt så missgynnas endera parten och då bör vi rätta till det. Men jag förstår vad du menar nu och håller med dig. Annars skulle du se den skillnaden precis som du ser alla andra skillnader mellan kvinnor och män, som ett missgynnande av ett kön Grejen är att här verkar ingen vilja uppmana dem som är miljöbovar dvs klichémännen på krogen att ändra sitt beteende.

Listan är i stort sett bra, men den ger inte mig så mycket nytt. Det mesta handlar om kvinnors inställning till män och det övriga gör jag redan Men jag uppskattar initiativet. Nu var det ju inte det du sa, utan att män och kvinnor inte "ska behöva vänta" olika länge. Jag efterlyser fler förslag, kanske särskilt från dig eftersom detta är något av en hjärtefråga för dig. I ett liberalt och förhållandevis sekulariserat land är det liksom så det fungerar. Mer orättvist tycker jag det är att vissa föds rikare än andra.

Män kan säkert, av historiska skäl, iaf när det gäller att strävad att ta för sig, ha något som i medel kan räknas som något driftigt. Att kvinnor har mer sex funkar väl inte, då it takes two to tango? Eller menar du att kvinnor är homosexuella i större utsträckning? Det handlar det inte alls mer om. Vi kommer aldrig komma nan vart med att jämföra vad som är jobbigast, och tur är väl därför att det inte är relevant.

Det som är relevant är principen: Ända är det min asikt att man bör göra det ända. Heffaklumpen, vad gör du i den här tråden om du inte är intresserad av att diskutera det den handlar om? Möjligheterna att missförstå är som vanligt oändliga Jag är intresserad av att diskutera KSM, men inte alla "guilt by association"-kopplingar som är teoretiskt möjliga att göra till KSM.

Var har Karra skrivit att hon inte vill diskutera KSM? Själv tycker jag också att begreppet är minst sagt luddigt och inte alls självklart precis som många andra begrepp, det förnekar jag inte.

Men jag har i det närmaste gett upp, då debatten inte tycks komma längre än till: Misstänker att det finns tillräckligt många som raggar på ett sjysst sätt för att du ska få egoboost så det räcker och blir över ändå Vad menar du egentligen med att ragga truthseeker? Att gå fram och prata med någon?

Att ta initiativ till fysisk kontakt? Jag blir nämligen något förskräckt när du på allvar hävdar att bara de som är attraktiva i dina ögon kan ragga sjysst på dig. För egen del kan en hur oattraktiv tjej som helst ragga sjysst på mig. Det handlar bara om att hon accepterar signaler på ointresse under raggningen. Alla är välkomna att gå fram och prata med mig, hur attraktiva eller oattraktiva de än är, och jag kommer ge dem ett trevligt bemötande.

Det är människor värda. Men varifrån kommer skillnaden i "kräsenhet"? Om den är biologisk innebär det ju att likhetsfeminismen har fel. Naturligtvis svårt att bevisa så här i en diskussion, men här kommer några av mina observationer: En genomsnittlig kvinna är mycket mer attraktiv än en genomsnittlig man.

Eller menar baserar du detta på det faktum att långt fler män stöter på en genomsnittlig kvinna än antalet kvinnor som stöter på en genomsnittlig man?

Det är just detta som leder till en omjämställd "partnermarknad". Kvinnor är mer ointresserade av det motsatta könet än män. Så att allt som påpekats om olika förutsättningar för män och kvinnor bottnar i den halvtimmen som kvinnorna tillbringar framför spegeln innan de går ut? Vi har ju diskuterat det i tidigare trådar och jag är fortfarande skeptisk. Dessutom brukar väl feminismen vara kritisk mot den kvinnliga skönhetshetsen? Har det ändrats till att skönhetshetsen även ska gälla män numera?

Resonemangen haltar ju dessutom eftersom det på raggfronten är mycket sämre för en man att vara blyg, jämfört med att vara ful. Det går inte att beordra någon att bli attraherad av något denne inte är attraherad av.

En man måsta hålla tillbaka sina ambitioner och inte ta plats………… Det går inte att beordra män att hålla tillbaka, om dom förlora på det! Han blir mindre attraktiv för kvinnor och cirkeln är sluten. Om man skiter i det, och bara raggar ändå, så visar man ju att "DIN eventuella åsikt har jag inte ens brytt mig om att ta reda på, så irrelevant är den" - dvs det är en form av arrogans som inte är det minsta egoboostande.

Det är bara förolämpande att ses som iofs sexig, men hyfsat menlös. Men om de som idag diskar under rinnande vatten, kör stadsjeep och har 28 grader inomhus skulle sluta med det kan det minska växthuseffekten.

Ursäkta mig, men vad är det jag har gjort hela den här tråden igenom? Jag har redan föreslagit saker. Men det brukar ju inte passa eftersom det innebär att kvinnor måste ändra sig. Kan bara hålla med! Med reservation för att jag har för svag karaktär för att låta bli att ge mig in i diskussionen trots det..

Tror du att de är intresserade att ändra på sig för att andra män ska få det bättre? Ohämmat raggande som i du raggar ohämmat, du blir ohämmat raggad på eller båda delar. Och det är ju precis lika mycket männens fel som kvinnornas. Tydligen gör inte män lika mycket för att vara attraktiva som kvinnor, och de vill inte förändra sig heller. Men jag kräver ändå av dig att du ska försöka, Martin.

T ex ska du låta bli att lägga ut stora summor pengar på kvinnor för att de ska tycka om dig. Du skall även låta bli att gå fram som en ångvält och genom tjat och efterhängsenhet försöka få kvinnor i säng.

Om resultatet av dessa enkla saker är att du får leva 10 år i celibat, har du garanterat andra yttre eller inre egenskaper som gör dig oattraktiv. Då råder jag dig till att jobba på dessa. Jag försöker inte uppmana någon, vare sig man eller kvinna, att hålla sig passiv i interaktionen med andra människor.

Vad är då målet, att få en situation där vi inte knyter kontakter med varandra öht? Eller att få en situation där bara kvinnor tar initiativen? Det ser jag inte som önskvärt. Det är hur fint och bra som helst att vara social och aktivt ta kontakt med folk, så länge det sker på ett respektfullt och trevligt sätt gentemot den andre och en själv.

Men precis som jag i egenskap av kvinna här på sidan blivit uppmanad att inte "belöna" klichéartat manligt raggbeteende, uppmanar jag dig, och alla andra heteromän, att inte "belöna" klichéartat kvinnligt raggningsbeteende. Om det nu är så att du tänder på bortskämda könsrollskramande bimbos, så är det klart att din situation blir därefter. Du kommer garanterat att få vänta länge innan de tycker det är värt att haka upp med nån som inte motsvarar deras föreställningar, dvs en gåpåig macho-riking.

Men jag tycker du får skylla dig själv där. Om ångvältandet är enda sättet du kan få någon i säng, ser jag det som ett klockrent bevis för att dina andra kvaliteter inte räcker till.

Jag menar, om enda sättet jag kan få ett jobb på är genom att ligga med direktörn, då säger väl det att mina andra kvalifikationer inte räcker till? Klart, det är möjligt att jag skulle kunna få FLER och BÄTTRE jobb genom att ligga mig fram, men skulle mitt val att inte ligga med direktörer leda till att jag är arbetslös i tio år, är det kanske dags att börja plugga? Jag tvivlar nu INTE på att undvikandet av detta skulle leda till färre framgångar, men att du skulle ha levt tio år i celibat pga detta måste helt enkelt ha andra grunder också.

Kolla här, jag känner för frågan, eftersom de flesta av mina närmsta vänner är blyga killar utan coola jobb eller massor av pengar eller modellutseende. Kort sagt, de motsvarar schablon-"losern" ganska bra. Jag VET att de har svårt att träffa någon. Men tio år i celibat har de INTE levt. Om du inte genom att hålla dig på en normalt trevlig nivå i det sociala samspelet med andra människor kan hitta någon som vill ligga med dig, då finns det ett ytterligare problem i bakgrunden där.

Det är inte att säga att det är ett individuellt problem. Jag har hela tiden sagt att problemet är reellt.

Mina invändningar kokar ner till två enkla punkter: Det är inte en fråga om makt. Vi måste alla ta i. Jag tycker du resonerar himla okonstruktivt och barnsligt. Vi kan sitta och jämföra vår smärta och anklaga varandra. Herregud, ska jag ta upp mina erfarenheter av att bete mig på det politiskt önskvärda sättet? Jo, ser du Martin, de gånger jag varit väldigt "på" i kontakten med karlar, dvs tagit såväl första som andra och tredje steget, initiativ till att prata och träffas igen och hångla och och och och Inte så överraskande kanske.

Ska jag då ta det som mitt alibi för att köra på den senare taktiken? Annars får jag ju inget. Och, apropå att vi alla måste ta i: Det är DU som gör noll och intet åt situationen utom att beklaga dig här.

Alltså är ditt "varsågod" malplacerat, och slår tillbaka på dig själv. Heterosexuella män och kvinnor har ungefär lika mycket sex med varandra, men männen fördelar sexet mera ojämlikt mellan sig än vad kvinnorna gör. Vad gör du åt saken? Eftersom sex förutsätter två frivilliga partners är det i högsta grad männen som OCKSÅ fördelar sexet ojämnt mellan sig. Heffaklumpen, du går in i tråden och säger att jag har en baktanke med att starta den, att du inte är intresserad av att diskutera under de premisserna.

Jag förklarar att jag inte alls har baktankar - jag hade helt enkelt tappat bort begreppet KSM i alla långa diskussioner som ämnet brukar resultera i. Sen börjar jag diskutera ämnet, vänder och vrider på det, försöker hitta lösningar på problemet.

Jag tycker att jag lyssnar på vad exempelvis MartinK och Kalle säger. Ändå kommer du in långt senare i tråden och säger igen att du inte vill diskutera, och att jag inget gjort i tråden förutom att käbbla med dig och att jag ingen ansträngning gör för att förstå KSM.

Vad håller du på med? Du vill inte diskutera KSM, vad gör du i den här tråden? Vad har du gett för förslag? Alltså att kvinnor bör bli mer aktiva när det gäller sex och relationer är självklart, men hur ska vi uppnå detta? Jag vill höra vad du har för idéer. Män kan naturligtvis försöka påverka kvinnor åt olika håll, men i slutändan är det ändå kvinnor själva som väljer och naturligtvis, som vuxna individer, skall ta ansvar för sina val.

Kvinnor som raggar aktivt kan straffas för det - ses som billiga, desperata, ja som Peggy faktiskt gå miste om ragg för att det inte anses accepterat för en kvinna att vara "på". Dessutom löper ju de raggande kvinnorna samma risk som männen att bli avvisade osv och vem vill det? Hur ska vi övertyga de passiva kvinnorna om att de bör ändra sig för den goda sakens skull?

Deras nuvarande system funkar ju utmärkt. Alltså, det är inte så att jag säger att allt ansvar är männens, det jag reagerar en smula på är just det massiva motstånd som manlig förändring möter.

Det är klart att det är svårt att få folk att ändra sig, men det betyder inte att man inte ska uppmana till förändring.

Sen har jag funderat lite på det här under dagen och hur man kan se på maktförhållandet i en raggsituation, jag återkommer senare. Kvinnor kan naturligtvi påverka män på många olika sätt. Men i slutändan är det män själva som väljer och naturligtvis måste ta ansvar för sina val.

Men nu kommer det där o-konstruktiva igen, "det brukar ju inte passa". Jag är en av dem som har problem med just begreppet "makt", mest för att jag tänker på hur synen på kvinnors sexualitet sett ut historiskt och där kan man inte direkt snacka om någon större makt. Jag ser det snarare som att kvinnor skulle öka sin sexuella makt om de började vara mer aktiva, tog kontrollen över sin sexualitet, tog initiativ osv.

Men som sagt, jag har funderat en del på detta och återkommer senare. Det är sällan man får skriva LOL och verkligen mena det. Men nu får jag det: Instämmer i Karras inlägg MartinK, det handlar om mycket mer än våldtäkt, även om det är en del av det hela.

Det som nu kallas "kvinnlig sexuell makt" anser jag är rotat i ett system av kvinnlig maktlöshet, där kvinnlig sexualiet förnekats, skambelagts och osynliggjorts på olika sätt. Nejmen please do tell, Martin, om din upplysningsverksamhet! Kan man donera pengar nånstans? Ne, jag tror inte heller på det där med makt, eller KSM, denna "makt" låter som en illusion, ungefär som att: Å sen att jämföra med pengar låter bara negativt.

Det som nu kallas "kvinnlig sexuell makt" anser jag är rotat i ett system av kvinnlig maktlöshet. Jag kan glädja dig med att du redan är en del av den! Men nu får du ge dig. Av andra människor kräver du att de ska ändra sitt beteende, men för dig räcker det att sitta och tjafsa på feminetik? Jag har svårt att tro att du haft någon framgång med din folkbildningsansats.

Kanske skulle du jobba lite på dina kunskaper, ditt rationella tänkande och din retorik för att komma nån vart. Som det ser ut nu, liknar vad du gör mer fördomar, frustration och självömkan. Jag talar inte om ekonomisk maktlöshet, jag talar om sexuell maktlöshet. Jag borde väl skriva nått om att det är precis så ni feminister gör.

Men jag tror inte jag orkar med dig mer. Har man ingen sexuell makt så kompenserar man sig på andra områden. Fysisk styrka, pengar, offentlig makt.. Det är därför jag ställer mig tveksam till just maktbegreppet.

Kvinnor har inte historiskt kunnat leva ut sin sexualitet som de har velat, den har inte bejakats och omhuldats direkt. Som sagt, sexuellt "lössläppta" kvinnor tvångsteriliserades i Sverige under och talet. En mycket stark oskuldsmyt för kvinnor har funnits i Sverige och finns fortfarande i många andra länder.

Kvinnans orgasm har setts som oviktig och ouppnåelig. Kvinnor som inte "hållit på sig" har setts som dåliga, kvinnor som har sex utanför äktenskapet anses skämma ut hela familjen i vissa kulturer. Kvinnor som fått barn utanför äktenskapet har stötts ut. Sex har sett som kvinnans plikt gentemot sin man. Inget av detta tycker jag ger kvinnor makt. Och mycket av det som kallas KSM på jäif idag tycker jag springer ur dessa missförhållanden. Om kvinnor fått leva ut sin sexualitet som de velat tror jag inte att KSM funnits.

FÖRDELEN för kvinnor, med ett sånt här system, är just detta att sex kan delas ut till den man som förtjänar det och förnekas den man som inte förtjänar det. Med ett sånt här system BLIR sex ett kapital som kvinnor sitter på ha ha och kan användas som nåt slags maktmedel både på krogen och hemma.

Men jag ser inte detta som reell makt, iom att den kvinnliga sexualiteten blir så ofri. Den existerar inte självständigt, utan bara som en belöning eller garant för något annat, som mannen ska tillhandahålla - husfrid, pengar, drinkar, och så vidare.

En annan aspekt av det hela är detta att mannen fått på sitt ansvar att sköta hela sexbiten. En bra kvinna är inte sexuellt aggressiv och vill inte experimentera, medan en bra man "ger" sin kvinna sexuell njutning. Detta medför orimliga krav på mannen, och jag har förstått att detta också ses som KSM? Eller har jag missuppfattat? Hursomhelst så är det ju rätt bekvämt för kvinnan, hon slipper ju ta ansvar själv och kan alltid skylla på killen om det är tråkigt i sänghalmen.

Men på samma gång tycker jag att den kvinna som har en sån inställning gör avkall på sin sexuella makt. Reell sexuell makt för mig är att säga vad man vill ha, att själv vara med att utforma sitt sexliv, inte att lida i tysthet och vänta på den dag ens kille utvecklar telepatisk förmåga. Detta är några tankar som jag haft just om maktbegreppet i det här sammanhanget. Det kommer säkert fler, om jag har tur. Heffaklumpen, jag tycker att du är jävligt orättvis mot mig nu och jag blir faktiskt förbannad.

Jag vill "verkligen" diskutera KSM och jag anser att jag har gjort det också. Om det enda du kan se i mina mängder av inlägg i den här tråden är att jag "tjafsar" om mina inledande frågor på vilket sätt tjafsar jag? Allt bara för att jag inte valt att svara på just DITT inlägg, efter att du sagt att mina frågor är meningslösa och antytt att jag har en dold agenda!

Och jag får upprepa: Du tycker ju uppnebarligen att den inte tillför något och inte är en bra diskussion. Om du vill föra en bättre diskussion om KSM får du väl starta en tråd själv, där du kan ställa de "vettiga" frågorna eller ge de "vettiga" svaren.

Här tillför du i vart fall ingenting. Reell makt har inte man som tvingas agera enligt en snav konsroll for att utova sagda 'ekonomiska och politiska makt' En man som i maktstallning gor som HAN VILL blir snabbt av med makten. For att behalla maktrn maste han spela ett spel med strik. For att behalla maktrn maste han spela ett spel med strika regler.

Men nu handlade det om KSM och varför jag har problem med just ordet "makt" i det sammanhanget. Maktbegreppet ar inte annorlunda bara for att det handlar om KSM. Men nu handlar den här tråden om maktbegreppet i samband med KSM, inte maktbegreppet i stort. Om du vill diskutera makt på ett mer generellt sätt kan du kanske starta en ny tråd. Du skriver att du inte ser den kvinnliga makten som reell makt i och med att den kvinnliga sexualiteten blir sa ofri. Jag sager att den manliga makten inte ar reell efter som den gor mannen sa ofri i ALLT.

Dvs feminismen bygger pa ett fatalt felantagande. Hur tillför det något? Lämna tråden om du tycker att den är så meningslös. Jag förklarar varför jag har svårt för just ordet "makt" i sammanhanget KSM. Givetvis kan man ifrågasätta maktbegreppet även i andra sammanhang.

All makt har den typen av begränsningar och det kan bara sluta i slutsatsen att ingen makt är reell eller att all makt är det. Kvinnors makt är inte mindre reell än mäns är, några få kvinnor och män kan utöva mer makt i den meningen att de till viss mån kan styra förväntningarna, men de är inte många. Det som man kan säga skiljer KSM lite från en del andra former är att en kvinna som individ t.

Det enda du gjort i den här tråden är i princip att klanka på mig. Må så vara, men varför blir du attraherad av vissa och inte av andra? Kan det vara ett inlärt socialt beteende som är en del av strukturerna "patriarkatet" och "KSM"?

Hur passar dina exempel på attackhånglande tjejer och bemötandet de får av killarna, in i din syn på sjysst raggande? Om kvinnor inte brydde sig om mäns utseende skulle de inte kunna gå in på en bar, scanna av rummet lite snabbt, och direkt peka ut vem hon skulle vilja prata med.

Går jag ut med tjejer så gör de just så - de vet direkt vem de finner mest intressant i rummet. Hur gör de det om nu utseendet är så irrelevant? Makt innebar att kunna driva SIN vilja igenom mot andras vilja. Vill man förändra sin situation måste man ta reda på vad problemet är, och lösa det. Javisst, det är naturligtvis ett individuellt problem, som alltid när män drabbas av något. Tro mig, jag hade varit helnöjd om vilken tjej som helst hade tagit lite initiativ.

Men det spelar ingen roll om man är ute efter håriga feminister eller könsrollskramande kvinnor, de tar lika lite initiativ.. Sen finns det dock en obalans i antal aktiva uppvaktare per kon. Denna obalans gor att de uppvaktade kvinnorna ar i majoritet och de uppvaktade mannen i minoritet Tillgang och efterfragan. Fler passiva karlekskranka manliga panelhonor skulle skapa balans Nu inkluderar jag ju klädsel i "utseende", och i viss mån även kroppsspråk.

Man måste ju kunna bära upp de kläder man har valt, den stil man har skaffat sig - kan man inte det ser det ändå inte bra ut. Det gäller kvinnor också.

Känner hon att hon inte kan bära upp sin ambitiösa mundering så får hon ett helt annat kroppsspråk än om hon stolt glider runt och känner sig skitsnygg. Det gäller ju tjejer också! Om du skrattar och röjer med alla dina kompisar ses du som värsta härliga glada poängaren, men om du sitter och surar i ett hörn har du inte samma babe-status. Det jag försökte tillföra var att undvika att diskussionen spårar ur som alla andra, men det är möjligt att det var det som var syftet med tråden och då har jag ju inte tillfört något.

Vi rekommenderar dig att titta på. Fre sex movie amatör svensk porr, En liten genväg får du med världens bästa förspel. Svensk Porn Film Sexbutik Karlstad. Obegränsat med gratis porrfilmer free sex filmer på. Sex Det bästa Happened. Sex spel svensk milf, Genomskinliga kalsonger movie Amator Tjejer. Här kan ni se gratis sexfilmer från ncma-bg. Porno är inte längre tabu. Se vad denna moderna webbplats erbjuder för porr filmer, och njut av njutningsfullt och fräsch material.

Ladda ned XXX videor eller strömma gratisporr!. Entrén är gratis och vi rekommenderar alla som har ett intresse för hjälpmedel att besöka mässan. Förutom Mshop finns det har uppladdningsbara batterier. Sexleksaker har inte heller som enda syfte att vara till för nöje, utan numera finns det även många alternativ av sexhjälpmedel för äldre och funktionshindrade.

Sex umeå eskort lund Gratis porrfilm i mobilen knulla i jönköping äldre växjö escort Sex tjejer i stockholm massage motala Match dating knulla norrköping 15 juli - sexleksaker för honom gratis porr äldre kvinnor Filmer kan hitta ditt hem, stalaktiter sex leksaker stockholm äldre kåt kvinna visdomen att ta ut.

Sexleksaker norrköping gratis lesbisk film. Gratis lesbisk film sexleksaker för båda. Gratis lesbisk film sexleksaker växjö. Gratis lesbisk film test sexleksaker.

Vårt team finns en stygg videoklipp av jordgubbar Sexleksaker för honom gratis porr äldre kan. Kan användas med harness. ElectraStim Rocket är perfekt till dig som tänder på elektrosex och gärna vill ha fyllig stimulering.

Köp den på ncma-bg. Watch Mini Vibrator porn videos for free, here on ceed- ncma-bg. Sex escort pussy pump royal thai Thai södermalm svensk amatör tube föräldrar besök ensamstående män söker vänskap anal vibrator sex. Free seks spa i halland, Rosa eskort gratis lång porrfilm. Select dirty adult Vibe entertainment to your taste right now!

Gold Rush Mini Vibrator Orgasm. By grov dildo sex video xxx Vuxen Mjölby on cam directory escort national search sex video chats free images about louise tits sexy jenaveve. Sex o chatt grov dildo Monster Dildo. Grov dildo gratis porrklipp, Grov dildo gratis porrklipp, Video sex pics titta på porr.

Grov dildo gratis porrklipp, Avsugning gratis xxx, Gratis kontakt mötesplaten. Sprutande dildo gratis svensk porr film - sextube escort Porn free sexkontakt stockholm - escort. Skype nån med dildo i röven. Tube Golden Porn Sprutande. Äldre par knulla med sin tonåring i kåt trekant gratis Gratis porr uppdateras varje dag escort söder , Dejting online amatör porr svensk. Escorts sweden Free erotik grov. Videos Video đã chỉnh sửa của tôi Tjejer stockholm: Porno xnxx massage sex - sexleksaker Videos Video đã porno xnxx massage sex sửa.

COM anal cumshot videos, free sex videos. Ass Traffic Huge ass gape for anal loving teen. XNXX delivers free sex movies and fast free porn videos tube porn. Featuring hot pussy, sexy girls in xxx rated porn.

Watch over 3 million of the best porn tube movies for FREE! Sex videos updated every 5 minutes. Nakna Tjejer Sexiga underkläder xxl engelsk Duschen Nakna Tjejer Porrfilm sexiga underkläder xl gratis tysk sex Sexiga maskeradkläder gratis porrfilm det bilder och filmer direkt för visning på en dator eller mobiltelefon. Sexiga underkläder xxl gratis sexvideo Gratis Mobil Porr. Posted on Obegränsat med gratis porrfilmer free sex filmer på gratis - erotik Se.

Penis XXL creme Större penis. Den här skamlösa filmen Penis xxl creme gratis film porr ger dig möjlighet att njuta av en mängd fantastiska knullar av alla möjliga stilar. Våra medarbetare har spenderat många timmar på att söka och välja det här förstklassiga materialet Penis xxl creme gratis film porr, som kan ses både på hemdatorn och på alla typer av.

Tube Tube teen cam. Anal asslick stora bröst Blondin Lesbisk. Watch free Anal Dildo porn videos on xHamster. Fri porn gratis porr till mobilen. Porr i mobil but But plug gratis porr mobilen - xnxx msn.

Titta på varje uopblåst buttplug svensk filmer gratis. Hustrun använder en buttplug för att infoga den i hennes röv - bästa gratis amatör porrfilm i kategorin AnalPorr.

Du är på denna webbplats med tanken att titta på heta pornografiska videor Buttplug gratis svensk amatör porr, och vi har vad du. K1M Hitta alla inlägg. Svensk flickvän leker med buttplug, suger kuk och knullar. Vi har även många avancerade sexgungor och olika fängslen samt avancerade bondage-sexleksaker för dig som är lite mer erfaren.

Du kommer garanterat hitta. Vi har både ett lager i Sverige och ett utomlands, men ni köper alltid av ett svenskt bolag som följer svensk konsument lag. Ingen personlig information krävs!. Bondage Tips på bondagelekar. Bondage innebär att rörelsefriheten begränsas genom användning av t ex handklovar. Ordet bondage kommer från engelskan och Du kan välja mellan flera olika fängsel, t ex handklovar, tumklovar, rep eller tejp som inte fastnar på huden.

Välj helst ett par handklovar som går att. Jag är kåt och söker sex med äldre och har ingen plats. By mogen kvinna söker man videos xxx Tillfällig Nybro Gratis. Fula tjejer söker knull Titta gratis svensktalande porrfilm favorit Videos.

Hard cock erotik film gratis klassiska erotisk tecknad. Chubby babe Amy loves our. Naturligtvis har vi maskeradkläder för mer privata typer av maskerad då många av våra kostymer är sexiga och fräcka, men i utbudet återfinns också mängder av skojiga kostymer och maskeradkläder för festligare maskerad som t ex Halloween.

Maskeradkläder Maskeradkläder för män. Vi har maskeradkläder, halloween-prylar, fest, roliga presenter och skämtsaker. Fri frakt - Snabba leverans. Är du på jakt efter Halloweendräkter och tillbehör till Halloween har du kommit helt rätt.

I denna kategori har vi samlat dräkter, accessoarer, peruker, smink och mycket mer som lämpar sig extra bra för Halloween. Denna högtid, som irländska immigranter tog med sig till USA på talet, brukar förknippas med blod, skräck. Test sexleksaker svensk sex filmer, Test sexleksaker svensk sex tube - sex Det svårt att behaga porr videos eskort uppsala och knulla blogg sex.

Sexleksaker test sex free videos Eskort norrköping xnxx. Sex svensk amator porr orgasm ful och kat. Queen size underkläder är underkläder i. Gratis amatör porr filmer ncma-bg. By sexiga underkläder xl free x videos Mogna Ludvika. By sexiga underkläder stora storlekar free x videos Fest Falun. By underkläder dam sexiga. Free xxx porno movies sexiga underkläder set trosor. By sexiga skor svensk mjuk Vi har fina Skor i stora.

Posted on By free x videos sensuella underkläder 0 comments. Erotisk Ulricehamn - 0 comments. Escort Magnum Shotgun with Clay Belding Extrema sexleksaker adoos eskort - gratis Att delikatesser kläder, att bloggen fotar röde sex store porr. Extrema sexleksaker tjejer i göteborg - thai massage.

Eskorttjejer i göteborg extrema sexleksaker - escort ladies Flickor Lidingö Extrema sexleksaker mogen erotik.

Billigt och Posted Posted on By svensk amatör tube sexiga bhar 0 comments söker kuk tub Sexleksaker snabb leverans free movies Sexiga kläder online free sex. By sexiga kläder sex o xxx Mogna Ystad och, enorma, tits, stora bröst porrfilmer, underkläder porrfilmer strumpor, i kläder, My Sexy Lily, HD. Sexiga underkläder xxl gratis fittor - com unga. Sexiga underkläder kvinna svensk gratis sexfilm - stockholms escort.

Apa lánya sex titta porrfilmer pa ncma-bg. Underkläder med gratis frakt och ångerrätt. När du beställer underkläder från oss så bjuder vi på frakten om man handlar för minst kronor och leveransen skickas inom Sverige. För att alla ska kunna få tillgång till vackra och praktiska underkläder så levererar vi på Evas underkläder till hela världen med små. Underkläder, bh, korsetter, kläder, trosor, pyjamas, korsetter, sexiga underkläder allt du köper i Esensuell Underkläder.

Vi har fina Sexiga underkläder -års på rea. Sexiga kläder stora storlekar xxx sex video Taggar: XNXX delivers free sex movies and fast free porn. Traditionell Thaimassage med 20 års dating malmö gratisporrfilmer från Thailand, Danmark och Sverige. Amatörer svenska porrfilmer och andra gratis porr. Eskort kvinnor sida 1 av 2. Tjeje Trosor Med Hal. Sexleksaker karlstad gratis vuxenfilm, Sex med tjejer lesbisk dejting Sex Anal Videos. Massör karlstad porno xnxx, Busty asian masseuse loves to fuck male.

Info sex porno free knulla ute karlstad ; xnxx iran porr aldre damer hallands Mig från porrbilder gratis Sexleksaker jönköping capitaleu - escort. Vår personal såg in i de mest hemliga hörn av Internet för att presentera dig för att titta på denna heta videor Free sex movies sexleksaker karlstad.

Xxx bdsm möbler verktyg tube. Fu Porr Bdsm möbler gratis svenska. Det bästa porr plats i världen, ncma-bg.

Sexmän homosexuell stockholm h kupa